1. Hvordan
var forholdene i området, før europæerne kom til?
Det meste af
Mellemøsten var underlagt af det tyrkiske imperium – også kaldet Osmannerriget.
Osmannerriget var ved at gå i opløsning. Mange af rigets områder, tyrkerne
havde erobret, frigjorde sig gennem blodige krige. Det tyrkiske imperium var
plaget af voldsomme økonomiske problemer. Betegnet som ”Europas syge mand”.
Gælden til udlandet var eksploderet efter et mislykket forsøg på at indføre
moderne industri i midten af 1800-tallet.
Khediven Ismail solgte aktier til briterne i håb om at kunne løse nogle af de økonomiske problemer, men det hjalp ikke. De vigtigste långiver var Storbritannien og Frankrig.
Khediven Ismail solgte aktier til briterne i håb om at kunne løse nogle af de økonomiske problemer, men det hjalp ikke. De vigtigste långiver var Storbritannien og Frankrig.
2. Hvilke
europæiske lande var toneangivende i at opdage, udforske og blande sig i
verdensdelen, og hvorfor gjorde de det?
Egypten blev
en vigtig del af Mellemøsten, da landet var en nøgle til Suezkanalen. Da landet
var blevet ramt af økonomiske problemer i 1876, måtte Storbritannien og
Frankrig gribe ind i landet og satte landet under administration, og der blev
også startet en nationalistisk bevægelse i Egypten. Briterne lovede de lande,
der var underlagt tyrkisk imperium, ville få selvstændighed efter krigens
ophør. Og briterne lavede en aftale med franskmændene om en opdeling af
Mellemøsten Den såkaldte Sykes-Picot aftale fra 1916, således, at Frankrig
ville få Syrien og Libanon, og Storbritannien ville få Irak og Palæstina.
Egypten var et af centralpunkterne for europæerne, og især for Storbritannien,
da de nedkæmpede oprøret og gjorde Egypten til et britisk protektorat.
(Protektorat betyder, at et land er selvstændigt, men som står under et andet
lands beskyttelse. Det medfører som regel, at protektoratet mister indflydelse
på udenrigspolitik, militær og råstoffer)
3. Hvad
blev konsekvenserne for det erobrede land? Hvilke markante ændringer medførte
europæernes kolonisering? Var de positive/negative?
Ved
slutningen af første verdenskrig var der store forventninger om selvstændighed
og national selvbestemmelse overalt i det tyrkiske imperium, da briterne på den
ene side lovede araberne selvstændighed, men på den anden side også indgik
Sykes-Picot aftalen med Franskmændene som gik ud på opdeling af Mellemøsten.
Efter 1. verdenskrig fortsatte skuffelserne, den imperialistiske dominans blev
ved med at bestå helt til efter 2. verdenskrig.
4. Hvordan
forløb europæernes indblanding i verdensdelen, kan man dele den op i
forskellige faser?
Bestræbelserne
på at frigøre sig fra det tyrkiske overherredømme var medvirken til skabe
stærke nationalistiske strømninger i Mellemøsten. Strømningerne blev ikke
mindre tydelige da Europæerne også begyndte at spille en rolle i regionen.
5.
Spillede
Danmark en rolle?
Danmark
opretholdt sig og holdte sig neutrale. Derfor har ikke haft meget lidt eller
ingen rolle omring mellemøsten.
Ingen kommentarer:
Send en kommentar